تفاوت Canonical و Redirect + راهنمای انتخاب هوشمندانه - استارتاپ نمو

اگر صاحب یک سایت بزرگ یا فروشگاهی هستید، احتمالاً با صفحات مشابه یا محتوای تکراری مواجه شده‌اید. مثلاً یک محصول در چند رنگ یا سایز متفاوت، یا نسخه‌های قدیمی یک صفحه که هنوز آنلاین هستند. این صفحات می‌توانند باعث سردرگمی موتورهای جستجو شوند و حتی روی رتبه‌بندی سایت تاثیر منفی بگذارند.

در این شرایط، تصمیم‌گیری درست بین ریدایرکت 301 و تگ کنونیکال اهمیت زیادی پیدا می‌کند. استفاده نادرست از هرکدام می‌تواند باعث شود اعتبار صفحات پخش شود یا صفحات شما با هم رقابت کنند و نتیجه نهایی افت سئو باشد.

هدف این مقاله این است که به شما نشان دهیم تفاوت Canonical و Redirect دقیقاً چیست، چه کاربردهایی دارند و در چه شرایطی هرکدام را باید استفاده کنید. بعد از خواندن این مقاله، می‌توانید با اطمینان صفحات مشابه را مدیریت کنید و ترافیک و رتبه سایت خود را بهینه نگه دارید.

ریدایرکت چیست؟

وقتی با صفحات مشابه یا قدیمی روبرو می‌شوید، یکی از ابزارهای اصلی برای مدیریت آنها ریدایرکت 301 است. اگر درست استفاده شود، این ابزار نه تنها کاربران را به مسیر درست هدایت می‌کند، بلکه موتورهای جستجو را هم به نسخه بهینه صفحات معرفی می‌کند و به نوعی تاثیر مستقیم بر تفاوت Canonical و Redirect و مدیریت محتوای تکراری دارد.

برای مطالعه کامل به مقاله ریدایرک ما مراجه کنید .

ریدایرکت 301 چیست؟

در مدیریت سایت و بهینه‌سازی سئو، وقتی با صفحات مشابه یا محتوای تکراری مواجه می‌شوید، یکی از ابزارهای اصلی ریدایرکت 301 است. ریدایرکت 301 به موتورهای جستجو و کاربران می‌گوید که یک صفحه به صورت دائمی به URL جدید منتقل شده است. این ابزار به شما امکان می‌دهد تا اعتبار صفحات قدیمی را حفظ کنید و ترافیک را به مسیر درست هدایت کنید، که بخش مهمی از تفاوت Canonical و Redirect را تشکیل می‌دهد.

با استفاده صحیح از ریدایرکت 301، تمامی قدرت سئو و بک‌لینک‌های صفحه قدیمی به صفحه جدید منتقل می‌شوند و کاربران بدون مواجهه با خطای 404 یا صفحات قدیمی، به محتوای به‌روز هدایت می‌شوند. این مسئله به خصوص زمانی اهمیت پیدا می‌کند که چند URL مشابه وجود دارد یا سایت شما در حال تغییر ساختار است.

کاربردهای ریدایرکت 301

ریدایرکت 301 کاربردهای متنوعی دارد و در هر شرایطی که نیاز باشد اعتبار سئو و تجربه کاربری حفظ شود، می‌تواند راهکار اصلی باشد. مهم‌ترین کاربردها عبارتند از:

• هدایت صفحات قدیمی به صفحات جدید، به ویژه وقتی URLها بهینه‌تر شده‌اند.
• انتقال کل دامنه یا تغییر از HTTP به HTTPS، برای تمرکز اعتبار و افزایش امنیت سایت.
• ادغام صفحات مشابه یا محتواهای تکراری، تا تمامی ترافیک و قدرت سئو روی یک URL متمرکز شود و مشکل رقابت داخلی بین صفحات رفع شود.
• مدیریت تغییرات در ساختار سایت و دسته‌بندی‌های جدید، بدون افت رتبه و ترافیک.

تاثیر ریدایرکت روی کاربران و موتورهای جستجو

یکی از مزایای اصلی ریدایرکت 301 این است که هم کاربران و هم موتورهای جستجو را به درستی هدایت می‌کند. برای کاربران، هدایت مستقیم به URL جدید بدون مواجهه با خطای 404 تجربه کاربری بهتری ایجاد می‌کند. برای موتورهای جستجو، ریدایرکت 301 باعث می‌شود URL قدیمی حذف و URL جدید ایندکس شود و تمامی اعتبار سئو منتقل گردد.

Canonical چیست؟

مدیریت صفحات با محتوای مشابه یا تکراری یکی از چالش‌های اصلی هر سایت است. تگ Canonical ابزاری است که به موتورهای جستجو می‌گوید کدام نسخه از محتوا باید به عنوان نسخه اصلی شناخته شود. این ابزار به شما کمک می‌کند تا تفاوت Canonical و Redirect را در عمل مدیریت کنید و از رقابت داخلی صفحات جلوگیری کنید.

تگ Canonical یک ویژگی HTML است و تنها برای موتورهای جستجو طراحی شده است؛ کاربران هیچ تغییر ظاهری را مشاهده نمی‌کنند. این تگ به خزنده‌ها کمک می‌کند تا بدانند کدام URL نسخه اصلی است و باید در نتایج جستجو نمایش داده شود، و به این ترتیب اعتبار سئو به درستی منتقل می‌شود.

برای درک کامل عملکرد و کاربردهای تگ کنونیکال، می‌توانید مقاله جامع ما را مطالعه کنید.

اهداف استفاده از Canonical

استفاده از تگ Canonical چند هدف مهم دارد که در مدیریت محتوای تکراری و بهینه‌سازی صفحات مشابه حیاتی است:

• جلوگیری از محتوای تکراری و کاهش رقابت داخلی صفحات سایت.
• تعیین نسخه اصلی محتوا برای ایندکس گوگل، به طوری که موتور جستجو تنها نسخه مورد نظر را نمایش دهد.
• انتقال اعتبار سئو به URL اصلی و متمرکز کردن قدرت صفحات مشابه.

کاربرد در سایت‌های فروشگاهی و محتوایی

تگ Canonical به خصوص در سایت‌های فروشگاهی و محتوایی اهمیت بالایی دارد، جایی که یک محصول ممکن است در چند نسخه متفاوت وجود داشته باشد. مثلاً:

• محصول با گزینه‌های رنگ یا سایز مختلف، که همه نسخه‌ها محتوا مشابهی دارند.
• صفحات با URLهای متفاوت که محتوای یکسان ارائه می‌دهند، مانند نسخه www و بدون www یا نسخه http و https.

با استفاده درست از Canonical، شما می‌توانید تفاوت Canonical و Redirect را به خوبی مدیریت کنید، صفحات مشابه را بهینه کنید و از پراکندگی اعتبار سئو جلوگیری کنید. این کار باعث می‌شود موتورهای جستجو تمرکز خود را روی نسخه اصلی محتوا قرار دهند و رتبه‌بندی صفحات سایت شما بهینه شود.

تفاوت Canonical و Redirect

وقتی با صفحات مشابه یا محتوای تکراری در سایت مواجه می‌شوید، انتخاب بین استفاده از ریدایرکت 301 و تگ Canonical یکی از مهم‌ترین تصمیم‌ها برای مدیریت سئو است. درک درست این تفاوت باعث می‌شود نه تنها اعتبار صفحات حفظ شود، بلکه تمرکز سئو روی URLهای اصلی سایت قرار گیرد و از رقابت داخلی صفحات جلوگیری شود.

تفاوت اصلی بین این دو ابزار در نحوه تعامل با کاربران و موتورهای جستجو است. ریدایرکت 301 کاربران را مستقیماً به URL جدید هدایت می‌کند و موتورهای جستجو نیز URL قدیمی را حذف و URL جدید را ایندکس می‌کنند، در حالی که تگ Canonical تنها به موتورهای جستجو می‌گوید کدام نسخه اصلی است و کاربران هیچ تغییر ظاهری را مشاهده نمی‌کنند.

کاربرد هر ابزار بر اساس هدف

• استفاده از ریدایرکت 301 زمانی ضروری است که یک صفحه یا دامنه به طور دائمی تغییر کرده و می‌خواهید ترافیک و اعتبار سئو به URL جدید منتقل شود.
• استفاده از Canonical زمانی مناسب است که چند URL مشابه یا صفحات تکراری دارید و می‌خواهید نسخه اصلی برای موتورهای جستجو مشخص شود بدون آنکه کاربران به URL دیگری هدایت شوند.
• در فروشگاه‌های آنلاین، برای محصولاتی با رنگ یا سایز متفاوت، Canonical باعث تمرکز اعتبار سئو روی یک URL اصلی می‌شود، در حالی که ریدایرکت 301 تنها زمانی کاربرد دارد که صفحه قبلی باید حذف و جایگزین شود.

نکات عملی برای مدیریت صفحات مشابه

• قبل از تصمیم‌گیری، صفحات مشابه را شناسایی و بررسی کنید کدام نسخه باید اصلی باشد.
• اگر هدف شما هدایت دائمی کاربران و تمرکز کامل سئو است، از ریدایرکت 301 استفاده کنید.
• اگر می‌خواهید تنها موتورهای جستجو نسخه اصلی را بشناسند و صفحات مشابه هنوز آنلاین باشند، Canonical بهترین گزینه است.
• در هر دو حالت، رعایت اصول صحیح لینک‌سازی و بهینه‌سازی صفحات مشابه باعث می‌شود تمرکز اعتبار سئو از بین نرود و تفاوت Canonical و Redirect به شکل مؤثر مدیریت شود.

چه زمانی باید از Canonical استفاده کنیم و چه زمانی از Redirect؟

یکی از پرتکرارترین اشتباهات سئوکارها اینه که برای همه صفحات مشابه، سریع سراغ ریدایرکت 301 می‌رن، در حالی‌که در خیلی از مواقع، تگ Canonical گزینه‌ی درست‌تر و کم‌ریسک‌تریه. برای اینکه بدونیم دقیقاً در چه شرایطی باید از هرکدوم استفاده کنیم، باید منطق پشت تفاوت Canonical و Redirect رو درک کنیم. این دو ابزار از نظر هدف، رفتار و تأثیر روی گوگل کاملاً متفاوتن، و هر کدوم جایگاه خاص خودشونو دارن.

زمان استفاده از Canonical:

Canonical زمانی به کار می‌ره که محتوای چند صفحه مشابه یا تقریباً یکسانه اما هنوز هر صفحه باید در دسترس کاربر بمونه. هدف اینه که به گوگل بفهمونیم فقط یکی از اون‌ها نسخه اصلیه.

موارد استفاده‌ی درست از Canonical:

• وقتی چند URL با محتوای مشابه داری، مثل:
  example.com/product?id=123 و example.com/product/shirt
• زمانی که محصولات تکراری داری (مثلاً فقط رنگ یا سایزشون فرق می‌کنه).
• در صفحات دسته‌بندی با فیلترهای مختلف (مثل قیمت یا برند).
• وقتی نسخه‌های HTTP و HTTPS هر دو در دسترسن ولی باید یکی نسخه اصلی باشه.
• در سایت‌های چندزبانه که هر زبان محتوای مشابه داره اما نسخه مرجع باید مشخص باشه.

در همه‌ی این موقعیت‌ها، Canonical باعث می‌شه گوگل فقط URL اصلی رو ایندکس کنه و از رقابت داخلی بین صفحات جلوگیری بشه.

زمان استفاده از Redirect (ریدایرکت 301):

Redirect برای زمانی استفاده می‌شه که صفحه‌ای دیگه قرار نیست در دسترس باشه، یا باید کل اعتبارش به یک صفحه جدید منتقل بشه. یعنی URL قدیمی باید برای همیشه حذف بشه و کاربران به آدرس جدید برن.

موارد استفاده‌ی درست از Redirect 301:

• زمانی که صفحه‌ای حذف شده یا با صفحه‌ی دیگه ادغام شده.
• وقتی ساختار URL سایت تغییر کرده (مثلاً /blog/123 → /articles/123).
• هنگام انتقال سایت به دامنه جدید.
• موقع فعال‌سازی SSL و تغییر از HTTP به HTTPS.
• وقتی تصمیم می‌گیری چند صفحه مشابه رو با هم ترکیب کنی و فقط یکی بمونه.

در این حالت، ریدایرکت 301 تمام ترافیک، بک‌لینک‌ها و اعتبار سئو رو به URL جدید منتقل می‌کنه.

جدول مقایسه‌ای موقعیت‌های واقعی استفاده از Canonical و Redirect:

درک تفاوت Canonical و Redirect یعنی فهمیدن اینکه کِی باید سیگنال بدهیم و کِی باید دستور بدهیم. Canonical سیگنال است، یعنی گوگل را راهنمایی می‌کند. Redirect دستور است، یعنی گوگل را مجبور می‌کند مسیر را عوض کند.

اگر صفحه‌ای هنوز باید برای کاربران فعال بماند ولی فقط یکی از آن‌ها در نتایج جستجو دیده شود، از Canonical استفاده کن.
اما اگر صفحه قدیمی را به‌کلی حذف کردی یا محتوای آن را جایگزین کردی، Redirect 301 بهترین گزینه است.

اشتباهات رایج در استفاده از Canonical و Redirect و روش درست اصلاح آن‌ها

یکی از مهم‌ترین دلایل افت سئو در سایت‌های حرفه‌ای، اشتباه در انتخاب بین Canonical و Redirect است. بسیاری از متخصصان تازه‌کار، چون تفاوت Canonical و Redirect را دقیق نمی‌دانند، به اشتباه از ریدایرکت 301 یا از تگ کنونیکال در جای نادرست استفاده می‌کنند. نتیجه؟ صفحات از ایندکس خارج می‌شوند، اعتبار لینک از بین می‌رود و گاهی ترافیک سایت تا چند هفته افت می‌کند. در ادامه، به‌صورت دقیق و با مثال، متداول‌ترین اشتباهات در استفاده از این دو ابزار را مرور می‌کنیم.

اشتباهات رایج در استفاده از Canonical:

• استفاده از تگ Canonical در صفحاتی که کاملاً محتوای متفاوت دارند.
  این کار باعث می‌شود گوگل یکی از آن‌ها را نادیده بگیرد و صفحه‌ای با محتوای متفاوت حذف شود.
• قراردادن Canonical در صفحه‌ای که خودش هم به صفحه‌ی دیگری ریدایرکت شده است.
  این ترکیب باعث تضاد سیگنال می‌شود و گوگل نمی‌فهمد باید کدام را ایندکس کند.
• استفاده از Canonical با URL نادرست (مثلاً با خطای تایپ یا پارامتر اشتباه).
  در این حالت گوگل صفحه‌ی اشتباه را مرجع تشخیص می‌دهد و ایندکس دچار خطا می‌شود.
• قراردادن Canonical به دامنه‌ی دیگر بدون ریدایرکت.
  این کار تأثیری در انتقال اعتبار ندارد و فقط باعث سردرگمی موتور جستجو می‌شود.

راه‌حل‌های پیشنهادی برای بهینه‌سازی Canonical:

• فقط زمانی Canonical بگذارید که محتوای صفحه مشابه یا تکراری است، نه متفاوت.
• مطمئن شوید URL داخل تگ Canonical دقیقاً همان نسخه‌ای است که باید ایندکس شود.
• اگر صفحه قرار نیست فعال بماند، از Redirect استفاده کنید، نه Canonical.
• در سایت‌های چنددامنه‌ای، Canonical بین دامنه‌ها را فقط در صورت هماهنگی کامل ساختار لینک‌ها اعمال کنید.

اشتباهات رایج در استفاده از Redirect:

• استفاده از Redirect 301 برای صفحاتی که هنوز باید در دسترس باشند.
  در این حالت گوگل و کاربر دیگر به صفحه قدیمی دسترسی ندارند.
• ایجاد زنجیره‌های طولانی Redirect (مثلاً A → B → C → D).
  این کار باعث اتلاف اعتبار لینک (Link Equity) و کاهش سرعت ایندکس می‌شود.
• استفاده از Redirect موقت (302) به جای دائم (301) برای تغییرات دائمی.
  گوگل ممکن است نسخه قدیمی را نگه دارد.
• ناهماهنگی بین نقشه سایت (Sitemap) و Redirectها.
  اگر Sitemap هنوز آدرس قدیمی را دارد، گوگل با خطای Crawl روبه‌رو می‌شود.

راه‌حل‌های پیشنهادی برای بهینه‌سازی Redirect:

• همیشه برای حذف یا انتقال دائمی از 301 استفاده کنید، نه 302.
• زنجیره‌های Redirect را به حداقل برسانید (ترجیحاً مستقیم A → C).
• پس از هر تغییر، فایل Sitemap و internal links را به‌روزرسانی کنید.
• از Redirectهای حلقوی (Loop) خودداری کنید، چون باعث خطای بی‌پایان در Crawl می‌شود.

وقتی تفاوت Canonical و Redirect را بفهمیم، متوجه می‌شویم که خطا در استفاده از آن‌ها نه‌تنها ایندکس را خراب می‌کند بلکه درک گوگل از ساختار سایت را هم به هم می‌ریزد.
Canonical فقط برای هدایت سیگنال ایندکس به نسخه اصلی است، در حالی‌که Redirect برای حذف یا انتقال فیزیکی صفحه در نظر گرفته شده. ترکیب اشتباه این دو معمولاً باعث Cannibalization، از بین رفتن لینک‌ها، و افت رتبه‌ی URL اصلی می‌شود.
راه درست، تحلیل هدف صفحه است: اگر محتوا می‌ماند، Canonical بگذار؛ اگر محتوا حذف می‌شود، Redirect کن.

تأثیر تفاوت Canonical و Redirect بر Crawl Budget و ایندکس گوگل

تأثیر Canonical و Redirect بر Crawl Budget و ایندکس گوگل

یکی از تفاوت‌های ظریف اما بسیار مهم بین Canonical و Redirect اینه که نحوه‌ی برخورد گوگل با هرکدوم روی Crawl Budget یا بودجه‌ی خزش سایت تأثیر متفاوتی می‌ذاره. خیلی از متخصصان سئو هنوز نمی‌دونن تصمیم اشتباه بین این دو، می‌تونه باعث بشه گوگل به‌جای صفحات ارزشمند، ساعت‌ها زمان Crawl رو صرف صفحات تکراری یا حذف‌شده کنه.

وقتی شما از Redirect 301 استفاده می‌کنید، در واقع دارید به گوگل می‌گید: «این صفحه برای همیشه منتقل شده، لطفاً تمام اعتبارش رو به آدرس جدید بده و دیگه سراغ URL قبلی نیا.» بنابراین گوگل به‌مرور زمان صفحه‌ی قدیمی رو از فهرست ایندکس حذف می‌کنه و تمام Crawl Budget مربوط به اون رو به مقصد جدید اختصاص می‌ده.

اما Canonical پیام ملایم‌تری به گوگل می‌فرسته. یعنی بهش می‌گه: «چند نسخه از این صفحه وجود داره، ولی این یکی مهم‌تره.» در نتیجه گوگل هنوز ممکنه نسخه‌های دیگر رو هم گاهی Crawl کنه تا مطمئن بشه تغییری نکردن. پس اگر از Canonical در جای اشتباه استفاده کنید، ممکنه بخش زیادی از بودجه‌ی خزش روی صفحات تکراری مصرف بشه بدون اینکه نتیجه‌ای برای سئو داشته باشه.

نکات کلیدی

• اگر صفحه‌ای دیگر واقعاً کاربردی ندارد، آن را Redirect 301 کنید تا Crawl Budget به صفحات اصلی منتقل شود.
• اگر صفحه‌ها هنوز لازم‌اند ولی محتوای مشابه دارند، از Canonical استفاده کنید تا گوگل بداند کدام نسخه را ایندکس کند.
• از زنجیره‌های Redirect و Canonical ترکیبی (مثلاً صفحه A → Canonical به B → Redirect به C) خودداری کنید. این ساختار باعث مصرف دوبرابر Crawl Budget می‌شود.
• بعد از اعمال تغییرات، گزارش Crawl Stats و Coverage را در Search Console بررسی کنید تا مطمئن شوید گوگل به‌درستی رفتار جدید را درک کرده است.

مثال عملی :

فرض کنید فروشگاهی دارید با ۵ صفحه برای یک محصول، فقط به‌خاطر تفاوت رنگ. اگر برای هر رنگ، صفحه جداگانه با Canonical بگذارید، گوگل هنوز همه‌ی نسخه‌ها را Crawl می‌کند تا مطمئن شود محتوایشان تکراری است. در این حالت Crawl Budget شما صرف بررسی صفحات مشابه می‌شود. اما اگر همان‌ها را با Redirect 301 به یک URL اصلی ادغام کنید، Crawl فقط روی صفحه‌ی اصلی متمرکز می‌شود و گوگل سریع‌تر آن را ایندکس می‌کند.

درک درست تفاوت Canonical و Redirect برای مدیریت Crawl Budget ضروری است. Canonical برای مدیریت محتوای مشابه مفید است، اما استفاده‌ی بیش‌ازحد از آن در سایت‌های بزرگ باعث هدررفت بودجه‌ی خزش می‌شود. در مقابل، Redirect ابزاری قطعی و سریع است، اما اگر بی‌دلیل از آن استفاده کنید، ممکن است داده‌های تاریخی و مسیرهای لینک ارزشمند را از بین ببرید.
بنابراین تصمیم نهایی همیشه باید براساس هدف صفحه باشد:
اگر صفحه هنوز وجود دارد اما نسخه‌ی برتر دارد → Canonical
اگر صفحه دیگر وجود ندارد یا جایگزین شده → Redirect

پرسش‌های متداول پیشرفته درباره تفاوت Canonical و Redirect

۱. اگه دو صفحه کاملاً یکی باشن ولی بک‌لینک‌های متفاوتی داشته باشن، Canonical بهتره یا Redirect؟
در این حالت تصمیم بستگی به استراتژی لینک‌سازی‌ت داره. اگه هر دو صفحه بک‌لینک‌های باارزش دارن، استفاده از Canonical باعث می‌شه گوگل اعتبار رو بین اون‌ها ترکیب کنه بدون حذف یکی‌شون. اما اگر یکی از صفحات واقعاً دیگه لازم نیست، Redirect 301 منطقی‌تره چون تمام Link Juice به صفحه مقصد منتقل می‌شه.

۲. گوگل خودش Canonical رو تشخیص می‌ده یا فقط به تگ HTML ما اعتماد می‌کنه؟
گوگل Canonical پیشنهادی شما رو فقط «در نظر می‌گیره»، اما همیشه قبول نمی‌کنه. الگوریتم ایندکس گوگل در ۲۰۲۵ خودش هم بررسی می‌کنه کدوم نسخه از نظر محتوا، لینک داخلی و سیگنال‌های کاربری قوی‌تره. اگه تگ شما با این سیگنال‌ها هم‌خوان نباشه، گوگل Canonical پیشنهادی شما رو نادیده می‌گیره و خودش تصمیم می‌گیره نسخه اصلی کدومه.

۳. آیا می‌شه Canonical بین دامنه‌های مختلف استفاده کرد؟
بله، می‌تونی از Cross-Domain Canonical استفاده کنی. مثلاً اگر یه مقاله رو در دو سایت مختلف منتشر کردی، می‌تونی از سایت دوم به نسخه اصلی در سایت اول Canonical بدی. این روش در پروژه‌های رسانه‌ای یا همکاری بین برندها خیلی رایجه. فقط دقت کن که محتوای هر دو صفحه واقعاً مشابه باشن، چون در غیر این صورت گوگل ممکنه تگ رو نادیده بگیره.

۴. اگه یه صفحه Canonical داشته باشه ولی بعداً Redirect بشه، چی می‌شه؟
در این شرایط، گوگل معمولاً Redirect رو نهایی در نظر می‌گیره و Canonical قبلی رو حذف می‌کنه. چون ریدایرکت دستور قطعی‌تره. اما در عمل، بهتره این دو وضعیت همزمان اتفاق نیفته — قبل از تنظیم Redirect، Canonical رو پاک کن تا سیگنال متناقض به گوگل نفرستی.

۵. آیا Canonical سرعت خزش سایت (Crawl Budget) رو کاهش می‌ده؟
بله، اما در جهت مثبت. Canonical به گوگل کمک می‌کنه تا بودجه‌ی خزش رو هدر نده و فقط نسخه اصلی صفحات رو ایندکس کنه. این یعنی به جای اینکه ربات‌ها ۱۰ بار صفحه مشابه رو بخزن، فقط روی نسخه‌ی اصلی تمرکز می‌کنن. در سایت‌های بزرگ، این موضوع می‌تونه به افزایش سرعت ایندکس کل سایت کمک کنه.

۶. آیا در صفحه AMP باید Canonical بذاریم یا Redirect کنیم؟
در صفحات AMP باید Canonical استفاده بشه، نه Redirect. چون هر صفحه AMP باید به نسخه‌ی اصلی HTML خودش Canonical بده. Redirect باعث می‌شه صفحه AMP از چرخه نتایج موبایل حذف بشه، در حالی که Canonical ارتباط منطقی بین نسخه AMP و غیرAMP برقرار می‌کنه.

۷. اگر بخوام آدرس یک صفحه رو برای تست A/B تغییر بدم، از کدوم استفاده کنم؟
در تست‌های A/B یا تست تجربه کاربری، نباید از Redirect 301 استفاده بشه چون اون انتقال دائمیه. بهتره از Canonical یا Redirect موقت 302 استفاده کنی تا گوگل متوجه بشه این جابه‌جایی موقته و ایندکس صفحه اصلی حفظ بشه.

۸. آیا Canonical می‌تونه مشکل Cannibalization رو حل کنه؟
تا حدی بله. وقتی چند صفحه روی یک کلمه کلیدی مشابه رقابت می‌کنن (یعنی دچار Cannibalization شدن)، می‌تونی با Canonical یکی از اون‌ها رو به عنوان نسخه‌ی اصلی معرفی کنی. اما اگه محتوای صفحات خیلی متفاوته یا هر دو ترافیک دارن، باید به جای Canonical، ادغام محتوا و Redirect رو انجام بدی تا تأثیر سئویی بهتر بگیری.

۹. آیا ریدایرکت‌های زنجیره‌ای (Redirect Chain) روی سئو تأثیر منفی دارن؟
کاملاً بله. وقتی چند Redirect پشت سر هم داری (مثلاً A→B→C)، بخشی از اعتبار لینک و Crawl Budget از بین می‌ره. گوگل توصیه کرده همیشه مسیر رو مستقیم کن: یعنی A→C. اگر هم Canonical روی این مسیرها بذاری، تأثیری نداره چون گوگل فقط Redirect نهایی رو دنبال می‌کنه.

برای درک جامع‌تر تفاوت Canonical و Redirect و راهنمای انتخاب هوشمندانه بین این دو، می‌توانید مقاله‌ی «Exploring canonicals and 301 redirects: Key differences and applications» در وب‌سایت SE Ranking را مطالعه کنید.»

در نهایت، درک تفاوت Canonical و Redirect 301 مثل داشتن یک نقشه راه برای سایت شماست. Canonical مثل یک راهنمای آرام است که به گوگل نشان می‌دهد کدام صفحه اصلی است، در حالی که Redirect 301 یک مسیر قطعی است که می‌گوید صفحه قدیمی دیگر وجود ندارد و باید همه چیز به صفحه جدید منتقل شود. وقتی درست از هر کدام استفاده کنید، نه تنها اعتبار سئو سایتتان حفظ می‌شود، بلکه کاربران تجربه‌ای روان و بدون خطا خواهند داشت و بودجه خزش گوگل هم به شکل بهینه مصرف می‌شود. به زبان ساده، اگر صفحه هنوز فعال است ولی مشابه دیگری دارد، Canonical بهترین انتخاب است و اگر صفحه حذف یا جایگزین شده، Redirect 301 مسیر درست است.

اگر می‌خواهید سایت یا فروشگاه آنلاین شما به بهترین شکل مدیریت شود و صفحات مشابه بهینه شوند، تیم استارتاپ نمو آماده است کنار شما باشد. با کمک ما، می‌توانید مطمئن باشید که سایتتان برای گوگل و کاربران بهینه است و رتبه و ترافیکتان بهبود می‌یابد. همین حالا با نمو تماس بگیرید و قدم اول را برای رشد سایتتان بردارید.